Beim Nachbau aufgefallen: horizontal oder Burger gilt fuer alle Groessen.
Heute loest man es mit zwei Menuebloecken und display:none je Geraet - das
funktioniert, ist aber eine Umgehung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Drei Fragen, drei unterschiedliche Antworten.
Die globale Seitenbreite war einstellbar und wirkte nur in eine Richtung:
site.css schrieb width:min(1180px,...), also schluckte die 1180 jeden
groesseren Wert aus dem Designbereich. Schmaler ging, breiter nicht, ohne
jede Meldung. Die Zahl kommt jetzt aus dem Theme. Das ist der dritte Fehler
dieser Art an einem Tag - nach der Rahmenstaerke und der Bildrundung -, und
alle drei hatten dieselbe Ursache: CSS, das nie gegen eine Erwartung geprueft
wurde.
Menueplaetze und Menueart waren vermischt. Wo ein Menue steht, bestimmt der
Block und war immer frei. Welche Eintraege es zeigt, bestimmt der Platz -
davon gab es zwei, jetzt vier (Haupt, zweite, Fusszeile, Rechtliches). Wie es
aussieht, war gar nicht einstellbar: jetzt waagerecht, untereinander oder
aufklappbar als Burger. Der Burger ist ein details-Element, denn ein Menue,
das ein Skript zum Oeffnen braucht, geht auf einer Seite ohne Skript nicht auf.
"Seiten ohne Menue" war nicht moeglich - der Kopfbereich war ein Dokument fuer
alle Seiten. Jetzt waehlt jede Seite: Standard, ein anderer Bereich, oder
keiner. Dafuer musste die Regel "es gibt genau einen Kopf- und Fussbereich"
fallen; sie war richtig, solange niemand waehlen konnte, und wurde falsch,
sobald man waehlen kann. Ein bestehender Test, der diese Regel zusicherte, ist
deshalb umgeschrieben und prueft jetzt die neue.
Gespeichert wird die Wahl, nicht das Ergebnis: leer heisst Standard, none
heisst keiner, sonst die Adresse. Ein Verweis auf einen geloeschten Bereich
faellt auf den Standard zurueck, statt die Seite stillschweigend ohne
Navigation auszuliefern.
Neu im Ausbauplan: ein einzelnes install.php, das das Releasearchiv
herunterlaedt und entpackt, damit niemand tausende Dateien per FTP hochladen
muss. Mit den Regeln, die darueber entscheiden, ob das eine Hilfe oder eine
Einladung ist: Adresse und SHA-256 stehen in der Datei und nicht im Formular,
HTTPS mit Zertifikatspruefung, Schutz gegen ZIP-Slip, Selbstloeschung danach.
336 PHP-Tests / 1354 Assertions, 17 JS-Modelltests.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Umuts Frage: "Haben wir bilder usw als volles bild startseite? 100% hoehe
usw?" Die Teile gab es, die Kombination nicht - und zwei Sachen fehlten
wirklich.
Abschnittsbreiten: neu "randlos" (ohne Begrenzung, ohne Rand, von Kante zu
Kante) und "breit" (1600 px) neben normal und schmal. Vorher war jeder Inhalt
auf 1180 px begrenzt; ein Bild von Kante zu Kante war nicht moeglich.
Hoeheneinheiten: neu dvh, svh, lvh. 100vh ist auf dem Handy hoeher als der
Bildschirm - es meint die Ansicht ohne Adressleiste, und der untere Rand
verschwindet darunter. 100dvh ist das, was jemand meint, der "volle Hoehe"
sagt.
Und eine Vorlage "Vollbild-Hero", die die ganze Kombination auf einen Klick
setzt: randlos, 100dvh (mobil 80dvh), Inhalt senkrecht zentriert,
Hintergrundbild formatfuellend, dunkle Ueberlagerung damit der Text lesbar
bleibt, Ueberschrift, Text, Button. Die Teile waren alle da, aber diese
Kombination zu finden war eine Recherche.
328 PHP-Tests / 1329 Assertions, 17 JS-Modelltests. Geprueft: vier Breiten
angenommen und eine erfundene abgewiesen, sieben Hoehenangaben mit dvh/svh/lvh
und zwei ungueltige, ein randloser Abschnitt mit formatfuellendem Bild, und
die Hero-Vorlage Eigenschaft fuer Eigenschaft.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Umut fragte nach Zeilen, nach Rahmen und Rundungen - und ob der Designer so
aufgestellt ist wie Flatsome. Der Vergleich steht in
docs/DESIGNER-VERGLEICH.md, mit der Einschraenkung, dass Flatsome hier nicht
installierbar war: das ist Wissen, keine Messung.
Zwei echte Fehler kamen dabei heraus, beide vorher unbemerkt.
Eine Rahmenstaerke je Seite wurde zu border-width-top. Das ist kein CSS, der
Browser verwirft die Zeile stillschweigend - Rahmenstaerken je Seite hatten
nie eine Wirkung, und es gab keine Meldung, die darauf hingewiesen haette. Die
Schreibweise steht jetzt je Eigenschaft im Schema, weil padding-top dem Namen
folgt und border-top-width nicht.
Und eine Rundung auf einem Bildblock landete auf dem figure, waehrend das Bild
darin eckig blieb. Eigenschaften koennen jetzt auf das Bild im Block zielen
(target 'img' im Schema, eine zweite Regel im Compiler) - deshalb tut
object-fit ueberhaupt etwas, denn auf einem figure tut es nichts.
Von 50 auf 93 Eigenschaften: Bild (Ausschnitt, Bildmitte, Seitenverhaeltnis,
Hoehe, Ecken, Rahmen), Positionierung mit z-index, getrennte Zeilen- und
Spaltenabstaende, Flex je Element, Innen- und Textschatten, acht Bildfilter
als eine filter-Deklaration in fester Reihenfolge, Mischmodus, Zusatzrahmen,
Mauszeiger. Neun Einblendungen mit Verzoegerung, sieben Hover-Effekte, alle
innerhalb von prefers-reduced-motion.
Drei neue Bausteine (Dokumentschema v15): Symbol als eigenes Element,
Fortschritt mit role=meter und dem Wert im Markup statt nur in der
Balkenbreite, und ein Slider als Scrollbereich mit Einrasten - ohne
JavaScript, ohne Autoplay, mit Finger, Trackpad, Mausrad und Tastatur.
Zeilen waren nicht unauffindbar, sondern unbrauchbar leer: eine Zeile ohne
Spalten sieht aus wie nichts. Jetzt legt "Zeile, 2/3/4 Spalten" beides auf
einen Klick an, und im Werkzeugkasten steht, wie der Aufbau gemeint ist.
315 PHP-Tests / 1309 Assertions, 16 JS-Modelltests, axe auf dreizehn
Bildschirmen ohne Verstoesse. 16 Datensaetze rechnen jede Eigenschaftsform
gegen die erwartete Deklaration nach - die Pruefung, die die beiden Fehler
oben gefunden haette, wenn es sie vorher gegeben haette.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
kantarciandClaude Opus 5